Досю Уесиба однажды сказал, что айкидо это тай-сабаки и кокю. Я не могу с этим спорить по двум причинам: во-первых, для меня, как для аттестованного мастера айкидо Айкикай, досю в данном вопросе является безусловным авторитетом, а во-вторых, это полностью согласуется с моим собственным опытом в БИ.
К чему это я? К тому, что если с тай-сабаки всё более или менее ясно (или все думают, что им более или менее ясно), то что такое кокю-хо понятно далеко не всем. С удручающей регулярностью задавая простой (а он должен быть простым для адепта айкидо, если мы полагаем кокю-хо в качестве базового принципа) вопрос «Что такое кокю-хо?», я слышу в ответ сбивчивые и отвлечённые рассуждения. Часто они начинаются с выражений «Это когда…» и «Это если…» Для меня это звучит примерно как если бы автомеханик, объясняя вам что такое двигатель, сказал: «Это когда вы в машину заливаете бензин и там что-то будет работать». Не буду здесь приводить своё определение. Потому что не претендую на обладание абсолютной истиной. Я преподаю так, как меня учил мой инструктор, как нас обоих учил Фудзита сенсей и как я это всё понял сам. Но можете не сомневаться, мой вариант начинается с «Кокю-хо есть…» Безо всяких «если».
В моём дозё кокю-хо это принцип, лежащий в основе любой техники и он имеет не только чёткое определение, но и ясную методику преподавания и изучения.
Попробуйте задать этот вопрос своему учителю. Или самому себе, если вы преподаёте. Проанализируйте ответ — содержит ли он ясную формулировку и даёт ли понимание, как этому научиться? Вывод делайте самостоятельно :)
